Anayasa Mahkemesi (AYM), Erzincan İliç’te faaliyet gösteren ve kapasite artışı planlayan Anagold Madencilik şirketinin özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine karar verdi.
Gazete Duvar’dan Osman Çaklı‘nın haberine göre, AYM, İliç’te yaşayan Eşref Demir’in başvurusunu değerlendirirken, projeye verilen Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) olumlu kararının yanı sıra, Erzincan İdare Mahkemesi tarafından yapılan bilirkişi keşfinin eksikliklerini içeren 18 maddelik bir karara imza attı. AYM, bölgede yeterli bütüncül etkileri gözeten bir keşfin yapılmadığını belirtti.
AYM’nin kararı sonrasında İliç’teki çevrecilerin avukatı İsmail Hakkı Atal, yaptığı değerlendirmede, kararı uygulamayan her hakimin gelecekte ortaya çıkabilecek risklerden sorumlu olacağını vurguladı.
Bu karar, Danıştay’ın benzer bir kararının ardından gelmiştir. Eşref Demir’in projeye ilişkin ‘ÇED olumlu’ kararının iptali talebiyle açılan davada Danıştay 6. Dairesi, bilirkişi keşfinin yetersiz olduğuna karar vermiş ve yeni bir keşif yapılmasına hükmetmişti. AYM, benzer gerekçelerle madenle ilgili yapılan bireysel başvuruda hak ihlaline karar verdi.
Altın madeninin kapasite genişletmesiyle ilgili olarak, projeden kaynaklı etkilenecek alanın yüzde 77’sinin orman, yaklaşık yüzde 23’ünün ise mera olduğu belirtiliyor. Bölgede yaşayanlar, hayvancılığın olumsuz etkilerini dile getirirken, AYM kararında bilirkişi raporunun hayvancılık üzerindeki olası etkileri ve gerekli tedbirleri yeterince irdelenmediği ifade edildi.
AYM üyeleri, mahkemenin bilirkişi raporundan yeterince dikkate alınmayan iddialar olduğunu savunarak, “Mahkemenin bilirkişi raporundan hareketle ortaya koyduğu inceleme ve gerekçe sınırlı oldu” diye belirtti.
Çevre avukatı İsmail Hakkı Atal, AYM kararı sonrasında yaptığı değerlendirmede, “Danıştay’dan sonra AYM’nin hak ihlali kararı, AKP’li Erzincan İdare Mahkemesi’nin maden lehine karar vermesini zorlaştırdı” dedi ve AYM kararını uygulamayan hakimlerin gelecekteki sorunlardan sorumlu olacaklarını belirtti.
