Siyasetin yerelden genele, sokaktan parlamentoya uzanan yolculuğunda DEM Parti, bugün pek çok iç ve dış dinamikle sarsılan bir tartışma zemininde duruyor. Munzur Press yazarı Delil Karakoçan, partinin toplumsal zemininden kopuş iddialarından “açık siyaset” vaadi ile pratik arasındaki makasa kadar, kamuoyunun merak ettiği en can alıcı sorulara yanıt arıyor.
Delil Karakoçan’ın Analizinde Yanıt Aranan Sorular:
- DEM, sosyal gerekçesine neden yabancılaşmıştır?
- Parlamenterist bürokratik bir aygıt mıdır?
- Kendi inisiyatifi ve iradesi var mıdır ya da oluşturulmasına izin verilmiş midir?
- Tüm olumsuzlukların kaynağında sadece DEM Parti’yi sorumlu tutmak doğru mudur?
- Dış referanslar DEM pratiğinde ne kadar etkilidir? “Atanmışların” burada payı nedir?
- Neden eleştiri DEM’e odaklanmamalıdır?
- Asıl sorunların kaynağı DEM midir?
- DEM; Açık Parti veya Açık Siyaset gerçekliğiyle neden çelişiyor?
- DEM’in esas çelişkisi nedir?
- Birey, gönüllü olmadığı bir çalışmanın öznesi olabilir mi?
Eleştiriyi sadece bir kuruma yöneltmenin eksik kalacağı uyarısını yapan bu değerlendirme, “Atanmışların seçilmişlere entegrasyonu neden bir zorunluluktur?” sorusuyla ezberleri bozuyor.
